신청서를 제출하여 청구가 시작됩니다. 이것은 전화, SSA 웹 사이트 (www.ssa.gov) (SSDI 청구 만) 또는 바람직하게는 지역 사회 보장국 지구 사무소에서 직접 수행 할 수 있습니다. 이 신청서는 지난 15 년 동안 수행 된 모든 일자리 목록, 모든 의료 제공자 목록, 현재 의약품 목록, 모든 이전 결혼 및 이혼의 이름 및 날짜 및 청구인의 출생 증명서 사본이 필요합니다. 일반적으로 우리의 관행은 지구 사무실에서 사회 보장을받는 것만 큼 많은 것을 추천하는 것입니다. 이는 오류의 가능성이 줄어 듭니다. 이 글을 쓰는 시점에서 SSDI 청구 만 SSA 웹 사이트에 제출할 수 있습니다. 신청서가 제출되면 사회 보장국은 해당 주에서 관리하는 장애 결정 서비스 (DDS)로 파일을 보냅니다. 각 주마다 SSA와 계약을 맺고 처음 두 수준의 검토를 수행합니다. DDS에서 파일은 의료 문서 수집, 청구자로부터 추가 정보를 얻고, 협의 시험을 준비하고, DDS의 내부 전문가로부터 의료 및 직업 의견을 얻는 책임을지는 판사에게 할당됩니다. 서면 결정은 평균 약 90 일 안에 발행되지만 시간 프레임은 크게 다를 수 있습니다. 역사적으로 청구의 약 36% 만이이 수준에서 지불되며, 부정 된 경우 두 번째 단계는 SSA 지구 사무소에서 재검토 요청을 제출하는 것입니다. 청구인은 초기 거부 일로부터 60 일 동안이 항소를 제출하도록 허용되지만 일반적으로 대기로 이익을 얻을 수는 거의 없습니다. 재고 요청은 또한 주 DDS에 의해 처리됩니다. 역사적으로 클레임의 약 17% 만이이 수준에서 승인되며 SSA는이 단계의 제거를 테스트하고 있습니다. 재고로 거부 된 청구의 세 번째 검토 수준은 행정법 판사 (ALJ) 이전의 청문회입니다. 이들은 증언을 듣고 의료 기록을 검토하고 서면 결정을 내리는 독립 판사 앞에서 개최 된 비공식 행정 청문회입니다. 청각 날짜를 설정하는 데 백 로그를 줄이는 데 진전이 있었지만 지연이 다시 증가했습니다. 시간 프레임은 전국적으로 다양하며, 많은 청문 사무소는 청문회 요청이 청문회 날짜를 설정하도록 제기 된 날로부터 최소 12 개월이 걸립니다. 청문회는 청구자가 의사 결정자를보고 대화 할 수있는 유일한 시간이기 때문에 검토 과정에 중요합니다. 이때까지 모든 결정은 논문, 즉 의료 보고서 및 서면 설문지를 기반으로합니다. 이것은 의사 결정자가 청구인을보고 질문하는 과정에서 유일한 시간입니다. 직접 대면 관찰은 중요하며,이 저자의 경험에서 ALJ가 많은 재고 거부를 역전시키는 요인 중 하나입니다. 모든 사회 보장 사례는 먼저 의학적 증거에 초점을 맞추는 반면, 행정법 판사 청문회에서의 증언은 동정적이고 신뢰할 수있는 청구자에게 유리한 규모를 기울일 수 있습니다. 청구인은 일상 활동에 대한 질병의 한계와 영향을 완전히 설명하는 것이 중요합니다. 의학적 증거와 신뢰할 수있는 증언은 사회 보장 판사가 섬유 근육통 또는 CF에 근거한 청구로 혜택을 수여하도록 설득 할 수 있습니다. 검토 과정의 마지막 두 단계는 항소위원회와 미국 지방 법원이 실패한 경우입니다. 이 검토는 주로 ALJ 청문회의 의학적 증거와 증언에 근거합니다. 추가 증언이없고 추가 의학적 증거가 거의 제공되지 않기 때문에이 두 가지 수준의 검토는 소수의 청구에만 도움이됩니다. 항소위원회의 백 로그는 거의 2 년입니다. 노트 : SSA는 전국의 다른 지역에서 다른 신청 절차를 테스트하기 시작했습니다. 일부 청구인은 재고 단계가 없습니다. 일부는 항소위원회 검토가 없습니다. 모든 청구인은 행정법 판사 청문회를위한 기회를 갖게 될 것입니다. 표현 사회 보장 장애 신청 및 항소 절차는 청구인이 대표를 얻을 필요가 없도록 설계되었습니다. 그러나 대표를 가진 사람들은 성공률이 훨씬 높습니다. SSA의 규정, 판결, 연방 캐스 셀로 (Caselaw)는 법을 해석하고 POMS 및 Hallex라는 SSA의 내부 지침에 대한 친숙 함은 청구 준비를 안내하는 데 도움을줍니다. 담당자는 면허가있는 변호사 일 필요가 없으며 대표를 제공하는 법률 보조원 및 기타 비 항공사가 있습니다.이 저자의 강력한 선호는 가능한 한 초기에 클레임에 관여해야합니다. 청구인은 일찍 자신의 특정 상황의 문제를 이해하고 기존의 의료 증명에 대한 검토가 초기에 도움이 될수록 과정의 어느 시점에서 도움이 부여 될 가능성이 커집니다. 또한, DDS 판결 자들이 보낸 많은 초기 설문지를 완성 할 때주의를 기울여야합니다. 이러한 형태에 대한 많은 답변은 재판관과 ALJ의 거부에 대한 기초가되게됩니다. 또한, 사회 보장국은 항상 변호사 비용을 검토 할 권리를 유지합니다. Conclusionmany SSDI 및 SSI 혜택에 대한 주장은 섬유 근육통 및 만성 피로 증후군이있는 사람에 대해 승인됩니다. 청구인은 치료 전문가, 특히 류마티스 전문의 및/또는 통증 전문가의 지원을 받아야하며 증상과 한계와 관련하여 좋은 의사 소통을 유지해야합니다. 우울증이 문제가된다면 박사 학위로 치료하십시오. 심리학자 또는 M.D. 정신과 의사가 중요합니다. 청구인이 경험이 풍부한 대표를 얻을수록 성공의 기회가 커지고 다양한 수준의 항소 및 검토를 통해 전투가 덜 스트레스를받습니다. 인내는 우세하고 장애인 이이 필요한 지원을 얻을 수 있습니다.이 기사에서는 특정 법률 조언이거나 실제 또는 암시 된 변호사-고객 관계를 만들기위한 것이 아닙니다. 이 기사는 기본법에 대한 간략한 요약이었으며 혜택을 원하는 사람은 숙련 된 대표자에게 연락하여 의존 할 수있는 조언을 구해야합니다. 그러나이 간단한 분석이 장애 시스템에 대한 통찰력을 제공하기를 바랍니다.
사회 보장 장애 및 섬유 근육통
광고 섬유 근육통 및 만성 피로 증후군 보안 장애 장애 혜택을 가진 청구자에 대한 “장애”를 확립하는 것은 종종 일이 불가능한 의학적 장애로 고통받는 사람들에게 궁극적 인 안전망입니다. 많은 사람들에게 그러나 사회 보장국의 관료주의를 통해 어려움을 겪는 것은 실망스럽고 혼란스럽고 느리다. 섬유 근육통 및 만성 피로 증후군과 같은 상태로 고통받는 사람들의 경우 사회 보장법의 요구 사항이 압도적 일 수 있습니다. 이 기사는 사회 보장 장애 프로그램의 요구 사항을 일반적으로 설명하고 단순화하고 응용 프로그램 및 항소 프로세스를 설명합니다. 두 프로그램 – SSDIand SSITHERE는 사회 보장법에 따른 두 가지 프로그램입니다. 첫 번째는 사회 보장법의 타이틀 II에서 발견 된 사회 보장 장애 보험 (SSDI) 프로그램입니다. 두 번째는 사회 보장법 제목 XVI에 포함 된 보충 보안 소득 프로그램입니다. 두 프로그램 모두에 대한 의료 테스트는 동일합니다. 차이점은 비 의료 자격 요건에 있습니다. 이 FICA 세금은 자동차, 주택 소유자 또는 기타 개인 보험에 대해 지불 한 보험료와 유사합니다. 고용주와 일치하는 FICA 지불은 사회 보장 퇴직, 장애 및 메디 케어 프로그램에 따라 보험 혜택을 구매합니다. SSDI의 경우 두 가지 요구 사항이 있습니다. 근로자는 최소 40 분기 평생 (10 년) 동안 FICA 세금을 일으켜 지불해야했으며, 완전히 장애가되는 날짜 전 10 년 동안 20 분기 동안 지불해야했습니다. 예를 들어, 2003 년에 장애가 된 40 세의 청구인은 평생 동안 최소 10 년 동안 FICA 세금을 일으켜서 1992 년에서 2002 년 사이에 최소 5 년 동안 일하고 지불해야했을 것입니다. SSDI에 대한 승인을받은 경우 사회 보장국은 사회 보안 시스템에 소득을 얻고 지불 한 금액을 기준으로 월별 혜택을 지불합니다. 혜택은 16 세 미만이거나 18 세 미만이고 여전히 고등학교에있는 부양 아동에게도 지불됩니다. Medicare 자격은 총 장애의 발병일 후 21 개월 후에 시작됩니다. SSI 프로그램은 개인이 완전히 장애가 있고 “무관심”을 요구합니다. “Indigent”는 기본적으로 단일 청구자가 소득이 거의 없거나 전혀 없으며 비 면제 자산이 2,000.00 달러 미만임을 의미합니다. 집과 가구는 계산되지 않습니다. 한 대의 차가 면제됩니다. 자산이 현금으로 전환 된 경우 처벌 및 세금이 발생하더라도 은행 계좌, IRA, 이익 공유 계획, 현금 가치 생명 보험 및 이와 유사한 자산은 모두 자산 결정에 포함됩니다. 또한 배우자의 자산과 소득은 장애인 청구인에게 “”간주됩니다.이 규칙은 많은 장애인, 특히 재택 부모에게 혼란을 일으킨다. SSI를받는 장애인은 주정부의 푸드 스탬프 및 메디 케이드 카드를받을 자격이 있습니다. 나이와 교육이 종종 중요한 요소이지만 고용 가능성, 직업 존재, 보험 및 위치 또는 대체 업무의 바람직 성 문제는 고려되지 않을 것입니다. 과거에 수행 된 작업을 수행 할 수 없다는 사실은 일반적으로 결정적이지 않습니다. 이것은 의학적으로 입증 된 증상과 작업 활동을 수행하는 능력에 미치는 영향에 중점을 둔 의료 프로그램입니다. 따라서 진단이 아닌 기능에 중점을 둡니다. SSA는 종종 청구인이 의학적 문제가 있고 “손상”하지만 “완전히 장애가있는”것을 부인합니다. 토론은 의학적 문제에도 불구하고 청구인이 “할 수있는”일을 끝냈습니다. 사회 보장국의 규정은 장애의 결정이 의학적 문제와 증상의 심각성에 대한 “객관적인 증거”에 근거해야합니다. “객관적인 증거”는 환자의 주관적 반응에 의존하지 않는 의료 검사에 포함 된 결과를 의미합니다. MRI, 심장 런닝 머신 테스트, X- 선 및 폐 기능 테스트는 모두 “객관적인”테스트입니다. 환자에게 고통을 겪고 있는지 물어 보는 것은 “주관적”입니다. 섬유 근육통 및 CFS 주장에서, 질병의 존재 또는 증상의 심각성을 객관적으로 증명하는 것은 종종 어렵다. 이로 인해 이러한 조건에 근거한 많은 청구가 거부되었으며, 특히 첫 두 가지 수준의 검토에서 모든 장애 주장의 초점은 의학적 증거, 즉 의사의 임상 결과, 사무실 노트, 보고서 및 의료 검사 결과 치료에 중점을 둡니다. 이 증거는 기본이며 종종 청구인의 증언보다 더 중요합니다. SSA에 의해 일상 활동에 미치는 영향에 대한 청구인의 설명, 사회적 기능 및 집중력을 고려해야하지만, 의료 문서의 내용은 주장을 결정하는 데있어 가장 중요한 증거의 원천입니다. 제 7 차 항소 법원의 1996 년 결정에 따르면 류마티스 전문의 가이 질병의 증거의 주요 원천임을 확인했습니다. 류마티스 전문의의 사무실 노트는이 질병에 대한 진단이있는 입찰 지점에 대한 긍정적 인 결과를 지속적으로 기록해야합니다. 또한, 환자는이 상태와 일치하는 피로와 통증을 각 사무실 방문 할 때 불평해야합니다. 증상의 다른 모든 원인이 배제되었다는보고는 질병의 존재를 확립하는 데 도움이되며, 피로와 통증의 정도를 측정 할 수 없으므로 다양한 의료 기록에서의 불만의 일관성이 중요합니다. 시험 기간 만해도 통증 약물의 사용은 통증의 심각성을 평가할 때 중요한 고려 사항입니다. 가벼운 진통제의 사용은 덜 심각한 증상을 나타냅니다. 더 강한 마약의 처방은 치료 전문가가 통증 문제가 더 심각하다고 느꼈음을 나타냅니다. 또한 집중 손상의 의사의 문서와 집안일, 쇼핑 및 사회적 기능과 같은 일상적인 활동을 수행 할 수 없다는 것은 사회 보장국 의사 결정자들에 의해 고려되는 요인들이며, 사회 보장 판결 99-2P의 채택으로 인해 그리론 피로 증후군 주장은 명확 해졌습니다. 이 판결은 결국 CFS가 의학적으로 결정 가능한 손상임을 인정하고 진단을 설정할 수있는 다양한 발견을 설명합니다. 이 판결은 매우 유용하며 SSA 웹 사이트 www.ssa.gov에서 찾을 수 있습니다. 일반적으로, 의학적 증거와 다양한 의사가 제공 한 치료의 범위와 성격에 대한 종 방향 관점에 초점을 맞추고 있습니다. 사무실 노트에서 환자의 불만에 대한 임상 결과 및 요약은 의학적 장애의 존재를 설정하는 데 중요합니다. 증상이 완전히 장애가되는지 여부에 관해서는 SSA는 다른 장애 청구에서와 같이 청구인 및 제 3 자의 진술뿐만 아니라 의학적 의견을 고려할 것입니다. 우울증이 질병의 증상이든, 청구인의 생활 방식에 중대한 영향을 미치는지 또는 별도의 장애의 의학적 상태이든, 치료 노트와 역사는 종종 주장에 대한 신뢰성을 제공합니다. 그러나 SSA는 일반적으로 가정의 나 사회 복지사가 치료 한 우울증에 상당한 무게를주지 않을 것입니다. M.D. Psychiatrist 또는 Ph.D.의 기록과 보고서에 항상 강조됩니다. 심리학자. 우울증은 일반적으로 다른 근본적인 손상의 존재를 부정하지 않고 대신 그 영향의 심각성을 확인합니다. 때때로,이 진단은 혜택을 받기를 원하지만 CFS 또는 섬유 근육통을 기반으로 클레임을 승인하지 않는 행정법 판사에 대한 대안 이론을 제공합니다. 신청 절차는 사회 보장법에 따라 제출 된 응용 프로그램에 대한 여러 수준의 검토입니다. 사회 보장국은 생산성을 높이고 처리 시간을 줄이기 위해 전국의 다양한 검토 모델을 테스트하고 있습니다. 이 기사는 미국 전역에서 여전히 존재하는 기본 시스템을 설명합니다 대구심리상담센터.